洞察大变革时代的中国——读凌志军的《变化——1990-2002年中国实录》

洞察大变革时代的中国

——读凌志军的《变化——1990-2002年中国实录》

春节过后，一直在学习“当代中国政府与政治”专题。因为是专题研究，所以跟我以前的学习关联性比较有限，甚至与一般的当代中国政府与政治本科课程学习关系也不大，都是围绕着比较大背景的题目展开的。但是既然是学习当代中国的东西，对中国的当代史不能不有一定的学习。在历史方面找，难找到几本合适的书，找政治现实方面的书，也比较难找。网络的一些东西也很零散。我想到了几年前出版这本书。记得当时我的一位同学借了读，都说不错。我知道作者的另外一本书《交锋》，影响很大。于是拿来一读。因为作者是记者出身，语言阐述上，很有感染力，也比较通俗易懂。花了不长的时候看完，速度很快，但是感觉收获还是不小的。

“它不是政治，却具有政治的震撼力；它不是历史，却具有历史的穿透力；它展示伟人风范，却让普通人的悲欢成为众目之瞩；它针砭世情时弊，却让我们看到了进步看到了希望。”这是本书封面后面的大字，突出本书的重点与特色，也很具概括性。下面我想以我自己的视角谈谈自己的读后感。

20世纪90年代的历史对我来说并不遥远，或者可以说我是伴随其成长。但是我所具备的历史经验还是相当缺乏的，毕竟不是今日，我也不具备一定的洞察力。就是现在，我也可能错过很多的重大历史事件。但是作者紧紧把握住了这段历史；并且作者可以从文革结束以后，改革开放以来这么长的历史作为自己论述的背景。作者的自身条件，使得他有这样的自觉性，去观察中国的发展。而且很多时候从细微之处入手的，尽管作者的理论素养与一般的理论工作者相比还有一定差距，但是他正是以自己的独特视角去观察、记录、传播这段历史，意义重大。具备这样的洞察力和自觉性还不够，我们需要一定的资源的积累。作者的资源很稀缺，特别是从神秘化政治走来的中国，境况更是如此。作者是高层报纸的编辑、记者。他可以很容易得获得得天独厚的一手新闻资料，而且包括了很多我们一般人无法获取的珍贵的信息。现在看来，中国的信息已经是相当开放了，但是在改革开放以来的很长一段时间里，信息是相当稀缺的，特别是涉及敏感问题的，特别是涉及中国（政府）反面信息的。现在也大致如此。而一些消息是有时效性的，也就是过了一段时间，当事件本身所具有的破坏性大大降低的时候，这样的消息就可以报道出来，虽然已是明日黄花，但是理论工作者就可以有了很好的素材。光有这样的素材也是不够的。我们可以接触到一手资料的人很多很多。但是真正能够吐露出来的也不多。这里有一些客观的原因的限制，也就是在中国发言权的等级性。但是主观的因素更重要，说通俗点，就是作者有这样的历史责任与历史勇气，去揭发一些鲜为人知的事件。虽然作者肯定受到当局一定层度上的限制，但是从作者的字里行间我们可以明显看出，作者是一位敢讲真话，勇于讲真话的人，当然，这也于他的身份相一致。但是并不是每位记者都可以做到想他这样的，但是责任又不都在于个人。

谈谈这本书的内容。大体沿着历史发展的脉络展开如同历史小说一般的描述。作者的书写是相当流畅的，没有深奥的理论阐述，没有复杂的量表。一切都如同一位能说会道的朋友给你讲述昨天的故事，时不时搀杂自己的喜怒哀乐，如同讲述自己的故事一般。一开始的时候我是被深深吸引的。因为我之前对历史的学习，在1989—1992年这段时间里仿佛是一个断裂层，鲜有描述，当然也是共和国的危难时机，至于到底如何转变为1992年“春天的故事”的，我们也很少知道。就在国人经历了历史蒙难之后，徘徊了一两年后，我们又走上了改革开放的大道。书中对于这段时期的苦难描写得相当感人。我也身陷其中，原来国人在那几年陷入了那样的历史虚无，精神颓废。在我脑海里也逐步填补了80年代到90年代的历史沟壑。例如对于1991年的“毛泽东热”有一定的了解，但是对于具体原因还是不太了解。这本书给我提供了很好的视角。原来还是与政治现实紧密联系在一起的。

书中很多的描述是很感人的，甚至是令人震惊的。例如对中国历史灾难的比较详实的论述使得我对中国改革开放以来的历史成就的认同大打折扣。伴随着本书的阅读，我甚至觉得一直到21世纪前夜，我们都面临着历史的考验。就是在10几天前，我们国家和民族又面临了一场重大地震灾害，使得我们所谓的改革成就顿时渺小。我可以这么说，看历史，可以增强现实的自豪与认同感，“好在我们活在现实”，但是我有时候会想，其实很多的危机、危难、困难会延伸到今日。书中对于1991年，1998年大洪水，1992年深圳的股票事件的描述等等都是如此。

作者对于意识形态的描述使我不太满意。主要有以下的一些原因。作者本人陷入其中。可以说90年代以来，作者是意识形态争论的力将之一，这使得他自己的论述的客观性大打折扣。而且可以从字里行间大致可以看出一些。而更为严重的是，意识形态的争论，最后都被政治争论所淹没，或者说，在中国没有真正的意识形态之争，最终具有裁判权的是当局。所以几乎所有人都知道如何去迎合甚至攀附当权者，甚至当权者的利益，以期待有利的审判。或者说，在中国争论者很多时候，是将anti-party、anti-governmental现行政策和思想的帽子强加给对手的。争论者都要力争成为“马克思主义、社会主义的正统”，自己本身也缺乏底气。作者对于左派的评判近乎这样的状态。当然，作为具有人道主义精神的记者，可喜的是，更多的还是代表着比较广泛的底层民众的一定利益的。

作者这本书，不可能是“非政治的”。只能说是以新的手法去描述政治，评判政治。书中的大致买路是沿着政治与政治家展开的。书中对于众多政治事件和政治人物的描述与评论也是非同寻常的，甚至有的是比较出格的，当然更多的评述、价值评定是“寓评于介”的。在中国，能够写出这样的书，能够内含这么多的“出格”言论，能够在中国社会科学出版社出版，已经是难能可贵的事情了。作者是附带社会生活的政治记实小说。本书最后的后记明显是后来补上去的，作为2002年最重大事件——十六大的召开，肯定是不能却失的大事。作者这一补也表现出他的书是政治的。2002年，我上大学了。10月，我开始认真学习十六大，比2007年学习十七大还要认真。也就是说，从作者的收笔之处，我关注历史和现实中国的历史开始了。最后要说的是，作者使我对改革开放以来的历史有了更多的了解和认识，甚至丰富了我的经验与阅历，使得我自己的记忆饱满了。本书值得关注中国历史与现实的专业人士一读，再读。